为严惩酒驾，2011年5月1日起实施的《刑法修正案《八》》将原本只是违法行为的醉酒后驾车升格为犯罪，规定在道路上醉酒驾驶机动车，不考虑情节和后果，一律追究刑事责任。六年来，该立法举措发挥了威慑力，但关于醉驾应否一律入刑的争论从立法延伸到司法，争议至今。较高法院上月低调印发的一份文件再次引起讨论。
记者多方证实，较高法院4月初印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》（下称《指导意见》），要求地方法院针对危险驾驶罪等八个常见罪名开展量刑标准化试点，对醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑其醉酒程度、机动车分类、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等现象，准确定罪量刑，对情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。《指导意见》属于司法解释性质文件。这意味着，自醉驾入刑以来，较高法院以司法解释形式阐明醉驾不必一律入刑的立场。
危险驾驶罪
1.构成危险驾驶罪的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。
2.在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
3.对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车分类、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等现象，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
