拉菲罗斯柴尔德酒庄以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由，将“拉菲庄园”权利人及相关方共7家公司告上法庭。该案二审已与11月3日上午9点在最高人民法院开庭审理，并将择期宣判。
此前，江苏省高级人民法院一审判决，“拉菲庄园”的运营方立即停止侵权、赔偿损失及合理开支7917万元。
1拉菲状告“拉菲庄园”二审开庭
消息显示，11月3日上午9时，最高人民法院开庭审理上诉人南京金色希望酒业有限公司（以下简称金色希望公司）、南京拉菲庄园酒业有限公司（以下简称拉菲庄园公司）、南京华夏葡萄酿酒有限公司（以下简称华夏公司）、深圳市骏腾酒业有限公司（以下简称骏腾公司）与被上诉人拉菲罗斯柴尔德酒庄（CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD）与原审被告上海昊建实业有限公司、杭州佩伦贸易有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案。
此前，拉菲罗斯柴尔德酒庄已于一审胜诉，被告表示不服，遂上诉至最高人民法院开庭。目前，本案二审的最终判决尚未公布。
2“拉菲庄园”权利人一审败诉，被判赔偿7917万元
在一审中，原告拉菲罗斯柴尔德酒庄认为：金色希望公司、拉菲庄园公司、华夏公司、骏腾公司、佩伦公司、醉牛公司、久圣公司在商品及包装、广告宣传、销售使用拉菲庄园（LAFEI MANOR）的行为侵犯了自己的商标专用权，损害其驰名商标荣誉。
其次，拉菲罗斯柴尔德酒庄认为金色希望公司、拉菲庄园公司伪造产地构成不正当竞争行为，金色希望等七公司实施了虚假宣传的不正当竞争行为。七被告通过侵权行为获得了巨额非法利润，遂诉至法院要求七被告立即停止侵权并赔偿损失。
金色希望公司等辩称：“LAFITE”商标被翻译为“拉菲”“拉斐”“拉菲特”等，故“拉菲”并不是“LAFITE”商标唯一固定的中文翻译，且媒体对于“LAFITE”文字的翻译亦不属于拉菲罗斯柴尔德酒庄的宣传，不能为拉菲罗斯柴尔德酒庄创设受法律保护的权利，故"拉菲"与"LAFITE"商标之间并未形成唯一的对应关系，拉菲罗斯柴尔德酒庄无权主张其对“拉菲”标识享有商标权利。
江苏省高级人民法院审理后认为：拉菲罗斯柴尔德酒庄提供的证据可以证明“LAFITE”商标已经具有一定的知名度，且在实际使用或宣传“LAFITE”品牌及产品的过程中，“LAFITE”商标常与中文“拉菲”同时使用，两者之间已经形成了稳定的对应关系，故“拉菲”可以作为“LAFITE”商标的中文译名获得保护。
法院还指出，金色希望公司还申请注册与拉菲罗斯柴尔德酒庄“LAFITE”等商标近似的“拉菲酒堡”“拉菲酒庄”“LAFEI MANOR”等商标，该行为亦难谓正当，故金色希望公司等关于其有权使用“拉菲庄园”商标的主张缺乏事实与法律依据。金色希望公司等七被告生产、销售及宣传带有“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”及两者组合标识的葡萄酒，侵害了拉菲罗斯柴尔德酒庄“LAFITE”“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商标专用权。客观上容易使相关公众误认为其与拉菲罗斯柴尔德酒庄具有许可使用、关联企业等特定联系，主观上具有攀附拉菲罗斯柴尔德酒庄知名度的主观故意。
基于上诉原因等，法院一审判决：金色希望公司等七被告实施了商标侵权及不正当竞争行为，不正当利用他人的竞争优势和机会，严重损害了拉菲罗斯柴尔德酒庄的利益，损害了公平的市场竞争秩序，应立即停止侵权、赔偿损失及合理开支7917万元。
3“拉菲庄园”商标已于2016年底被判无效
事实上，拉菲罗斯柴尔德酒庄关于拉菲庄园产品在中国的维权之路，已经走了许多年。
2011年8月24日，拉菲罗斯柴尔德酒庄向国家商标评审委员会提出撤销“拉菲庄园”的申请，2013年9月2日，商标评审委员会作出裁决，“拉菲庄园”商标被予以撤销。
此后，“拉菲庄园”的权利人金色希望公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求判决撤销此前裁定，但北京市第一中级人民法院判决予以维持。金色希望公司遂向北京市高级人民法院提起上诉，该法院最终判定撤销商标评审委员会的裁定。
两审终审，拉菲罗斯柴尔德酒庄似乎陷入了绝境，拉菲罗斯柴尔德酒庄只能作出最后的抗争，以不服北京市高级人民法院判决为由向最高人民法院提出再审申请。2016年底，最高人民法院作出裁决，判决撤销北京市高级人民法院的判决；维持北京市第一中级人民法院的判决。简单地说，拉菲罗斯柴尔德酒庄赢了，笑在了最后。
WBO在国家知识产权商标局中国商标网进行了查询，发现由金色希望公司持有的商标“拉菲庄园”当前的状态为“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”。
如今，拉菲罗斯柴尔德乘胜追击，以侵害商标权及不正当竞争为由将金色希望等公司告上法庭。
如上所述，拉菲罗斯柴尔德已在一审中胜诉，被告的赔偿金额高达7917万元。
值得注意的是，一审法院采用了“被告获利=销售额×利润率”的计算方式，分别计算拉菲庄园公司的获利为25256207.22元，华夏公司的获利为12419409.84元，骏腾公司获利为3853392.69元，佩伦公司的获利为1016920.59元。
法院认为，金色希望公司、拉菲庄园公司、华夏公司实施的侵权行为规模巨大，侵权情节严重，侵权人主观故意明显，对拉菲罗斯柴尔德酒庄的损害极大，法院确定以拉菲庄园公司、华夏公司因侵权所获得的利益作为计算惩罚性赔偿数额的基数，适用两倍惩罚性赔偿。
本案二审结果如何？WBO也将持续予以关注。
