大概一个月前，各个社交平台都被一张海报刷屏：
就是这张CK新签下的黑人大码模特海报，让我惊讶的不是她的外形，也不是她跨性别者的身份（没有说这位模特不好的意思），而是时尚圈对“政治正确”的追求已经到了这个程度了？
所谓“政治正确”是指语言、行为、政策等不要冒犯少数族裔或其他弱势群体。用大白话说，就是无论再小众的人群，也要平等看待，不要歧视。“政治正确”一词，这几年最常提到的群体是黑人、跨性别人群、女性。
也是因为政治正确，现在美国影视作品里，反派几乎没有黑人：
邦迪创可贴将推出不同肤色的版本：
更不用说前阵子闹得轰轰烈烈的“Black lives matter”（黑人的命也是命）活动了。
虽然政治正确的观念帮助了少数人群少受到些偏见，但这几年却越来越变味，甚至变成一些人用来卖惨、要挟别人的工具。
我们来看看葡萄酒圈内的“政治正确”， 是正确还是耍赖，大家一起来评价下吧。
著名葡萄酒杂志《Wine Ehusiast》的一篇文章，发表于“Black lives matter”活动闹得最凶那几天，推荐了十几家葡萄酒店铺、酒吧。推荐原因不是性价比，也不是店铺装修或服务态度，只是因为：老板是黑人。
这就很有意思了，推荐了黑人店主的葡萄酒店铺，怎么不顺便推荐华裔店主、拉丁裔店主？就是因为黑人闹起来最凶吗？
另外，《Wine Industry Advisor》采访加州的一位黑人女性葡萄园经理，这位女经理表示，他们葡萄园为了消除种族主义，公司文化包容多样，而且招聘时，始终尝试吸引有色人种的员工。
我想说有色人种又不是残疾人，都弱势到了需要企业特别优待了？
更耐人寻味的是，世界侍酒大师公会，简称CMAS（Court of Master Sommeliers）决定以后不再称呼通过考试的学员为“侍酒大师”（Master）。而且CMAS还在今年六月，承诺资助一个名叫“The Hue Society”的黑人葡萄酒组织。
因为CMAS的侍酒大师头衔，“Master”一词（多义词，有主人的意思），让黑人想起悲惨的奴隶制，主人能随意决定奴隶的命运。被扣上“政治不正确”的帽子之后，CMAS被骂惨了，只好做出点表示。
这都是什么鬼？！用到“Master”这个词的场合那么多，是不是都能去闹一下？
葡萄酒是个小众领域，上热搜的概率远远比不上时尚圈、电影圈，甚至比不上创可贴之类的快消圈。但就是这么冷门的圈子，也有人无意或故意地从“政治正确”里受益。
怎么做才是“政治正确”？谁是弱者？怎么帮助弱者？永远是社会的难题。
在我们的价值观里，大家都倾向于认为弱者应该得到更多帮助。这却让一些人以“我弱我有理”的心态，明目张胆地要求特殊待遇。
比如女性是通常是弱势一方，所以我们有妇女节。但有不少女性，打着女权的幌子要求“女人就该高高在上被宠被惯，男人就该当奴才花钱买买买”。
而且在给予弱者帮助时，很难把握度。
被特朗普政府取消的平权法案，由奥巴马政府时期推出，鼓励大学在审核入学申请时考虑种族因素，以促进校园多元化。但反而造成了对亚裔和白人孩子的歧视：同样水平的学生竞争，学校很有可能选数量少的有色人种。为了表现“平权”，反而扭曲了招生公平。
对于“政治正确”，大家有什么看法呢？
完结撒花。
感谢您阅读今天的文章，
如有不当或错误之处，欢迎批评指正。
要是觉得还不错，转发留言鼓励一下吧。
关于作者
棉棉的葡萄酒日记：WSET 3/奢侈品管理专业/常住法国/吃喝圈非著名人士。
#云梯计划#
