李国庆称3000元茅台成本价就20块，其实不是，但凡有点了解，就知道茅台的成本在70元左右。他还表示：
一、茅台股价2600跌到1600，市盈率60多跌到40出头。主要是估值太高，获利太多。
二、但是真的就没利空么？要有想象力。社会文化这事，谁也说不准。几亿中国人觉得酒宴喝茅台有面子，虽然90%都喝不出3000的价值，但是至少认同这个面子。
三、也许以后社会文化变了，嘲讽茅台的高价，嘲讽人们的自我陶醉。很多人就是喝不出区别，3000的茅台和的茅台镇酒，真就一个地方产的。嘲讽加文艺创作，物极必反，风光几十年了，人们口味变化，并非没有可能。知识水平较高的人群虽然喝茅台，但是已经不太好意思吹牛了。
看到他的表达，有网友表示：茅台酒的生产成本的确也就60—70元差不多，但茅台酒的价值在于品牌。
酿酒的周期很长，不可能大量满足市场，基本上都是以勾兑为主，茅台酒也同样。
很多商品均以品牌为价值所在，比如一款一万多的香奈儿的小包的成本估算也就500元，但是销售也蛮好。
再说了，而且茅台又没有让大众消费，能消费的起的消费，国家收税补贴财政，何乐而不为呢？
茅台的成本在财报里早就披露过了，还原到纯材料，差不多就是几十块一瓶，但是这其中的人工不算钱吗？还有很多酒要窖藏五年，甚至更多的时间，时间成本不算成本吗？这其中还有很多诸如品酒师和调酒师做的大量工作。最重要的是，茅台那个地方得天独厚，无论是酒窖酒池，还是发酵工艺，都是一笔历史的财富。
这些都是可以体现价值的地方，也就是所谓的品牌效应，经济特权。如果茅台能够敞开供应，也许确实不值两三千，但事实是茅台已经没办法再增产了，再加上很多人会去囤积，所以想要把酒价降下来，还是很难的。除非大家都不喝酒了，或者不喝白酒了。
你觉得这个网友，说得有道理呢？
