近日，牛栏山酒厂与四川五纵投资顾问有限公司围绕“牛二”展开的商业纠纷有了新一步进展。北京知识产权法院作出一审判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第24167号关于第7426179号“牛二”商标无效宣告请求裁定; 二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂就第7426179号“牛二”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。
谈起“牛二”，大家的第一反应往往会是牛栏山二锅头，但是“牛二”这个称谓对于牛栏山酒厂与中国蓝星(集团)股份有限公司、四川五纵投资顾问有限公司来说并不简单。2009年5月26日，中国蓝星(集团)股份有限公司向商标局提出“牛二”商标注册申请，经异议程序后被核准注册，专用权期限自2010年9月7日至2020年9月6日，核定使用商品第33类果酒(含酒精);开胃酒;烧酒;葡萄酒;酒(饮料);含酒精液体;含水果的酒精饮料;米酒;青稞酒;食用酒精。但在2010年6月6日，牛栏山酒厂对“牛二”商标提出异议，认为“牛二”商标与本企业在先注册的第866912号“牛栏山及图”商标、第5339350号“牛栏山及图”商标构成近似商标，且“牛栏山”商标经长期使用已具有较高知名度，“牛二”商标是对牛栏山酒厂驰名商标“牛栏山”商标的恶意抢注，请求商标局不予核准注册。
是独一无二的“牛二”？还是恶意的抢注之举？“牛二”陷入舆论风暴。商标局审理后认为“牛二”商标与牛栏山酒厂引证于类似商品上在先注册的“牛栏山”商标未构成近似，牛栏山酒厂称被异议人恶意模仿、抄袭、抢注其商标证据不足。”此后该事件偃旗息鼓，暂时告一段落。2011年5月31日，经商标局核准，“牛二”商标被转让给四川五纵投资顾问有限公司，四川五纵公司在取得了“牛二”商标后，授权其他企业使用“牛二”商标，面对此举，牛栏山酒厂再次向有关机构申诉维权。
2016年3月28日，牛栏山酒厂向商评委提出无效宣告请求。但商评委认为，“牛二”与牛栏山酒厂主张在先使用并有知名度的“牛栏山二锅头”、“牛栏山”商标在文字构成、读音上具有明显差异，且牛栏山酒厂提交的证据不能证明“牛二”与“牛栏山二锅头”、“牛栏山”之间存在对应关系。牛栏山酒厂的无效宣告理由不成立。而牛栏山酒厂并没因结果放弃，2017年牛栏山酒厂向北京知识产权法院提出行政诉讼，2017年10月16日，北京知识产权法院公开开庭审理了此案，做出判决，一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第24167号关于第7426179号“牛二”商标无效宣告请求裁定; 二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂就第7426179号“牛二”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。对于此案《中国酒业》将会持续关注。
客服微信：V99-jing
长按识别 关注酒通社
免责声明：本公众平台转载自其它媒体或个人的文章，转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。我们将力所能及地注明初始来源和原创作者，如果文章作者认为本公众平台某部分内容有侵权嫌疑，敬请在5个工作日内以书面形式通知我们，我们将第一时间予以更改或删除。
感谢您抽出
