4月26日，是第22个世界知识产权日，据最高法表示，我国知识产权司法保护力度进一步加大：去年，人民法院审理了大量知识产权民事、行政和刑事案件，受理、审结知识产权案件数量再创历史新高，双双突破60万件。最高法将加大打击商标侵权行为，重拳惩治商标攀附、仿冒搭车等行为。
一桩桩打假成功的案例，给了行业维护自身合法权益的信心：“蔺郎案”就是其一。从2015年开始，因商标争议，“郎酒集团”与“蔺郎集团”的知识产权纠纷走进了人们的视野。近日，这桩围绕“郎”字知识产权七年之久的案例终于有了结论。
近日，四川省高级人民法院作出判决：泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司等停止侵权行为、变更企业名称并停止在企业名称中使用“郎”字，并在《泸州日报》刊登声明消除影响。
面对“李鬼”，毅然亮剑：复盘蔺郎案，郎酒坚决维权的行为，带给了行业很多启示。
2015年，郎酒公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商标评审委员会”）申请对蔺郎集团名下第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标宣告无效。2016年5月，商标评审委员会裁定对蔺郎商标予以维持，后郎酒公司提起行政诉讼，历经一审、二审，法院最终判决对郎酒公司的诉求予以支持，2019年1月，商标评审委员会作出裁定书，裁定蔺郎集团名下第1647532号商标予以无效宣告。后蔺郎集团再次就该裁定书提起行政诉讼，经北京知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审，裁定驳回了蔺郎集团的起诉。
2019年12月，商标评审委员会作出裁定书，裁定蔺郎名下第17642573号、第17642558号商标无效。2018年至2022年期间，郎酒公司就蔺郎商标侵权事宜提供诉讼，共计8起，其中已执行完毕4起，执行判赔金额133万元。二审已判决未执行2起，判赔金额共计180万元，并判决泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司变更企业名称中并停止在企业名称使用“郎”字，并登报消除影响。
“蔺郎”案从2015年因商标发生争议到现在诉讼，长达7年时间，经历了商标宣告无效、行政诉讼、民事诉讼，过程曲折。虽然“蔺郎”商标曾经为有效商标并规范使用在商品上，但是因其具有侵权的故意，且“蔺郎”商标与“郎”构成近似易导致混淆，“蔺郎”商标被宣告无效，其使用“蔺郎”标识的行为仍然构成侵权。蔺郎集团的侵权表现为模仿郎酒的红花郎、老郎酒瓶型，易导致混淆误认，构成商标侵权及不正当竞争，同时使用的“蔺郎”标识与“郎”构成近似，易导致混淆，构成商标侵权，且企业名称中使用“郎”字构成不正当竞争，最终法院判决蔺郎集团等被告停止侵权、赔偿损失并停止在企业名称中使用“郎”字，那么，白酒又有哪些知识产权呢？
第一就是发明专利，众所周知，白酒区分为不同的香型，比如酱香型、浓香型等等。茅台即属于酱香型白酒，而五粮液属于浓香型白酒。正是因为有不同的香型造就了白酒不同的口感，这种分属各自独特口感的生产方法和酿造工艺可以通过申请发明专利进行保护，例如下图为“舍得”酒所申请的一种发明专利。
我们可以看到这是一种酿造工艺，该工艺可能赋予酒独特的口感。各种白酒配合其特有的香型，起到了一定的可辨别和标识的作用，也给予消费者更多的选择。
第二个就是外观设计专利与实用新型专利，比如一些酒类产品的酒瓶、酒盒可以通过申请外观设计专利进而得到保护，部分白酒的瓶盖或是自带的酒具在结构或技术上有创新性，便可以通过申请实用新型专利得到保护。比如茅台的白陶瓶红盖、经典五粮液采用代表古典审美高峰的“梅瓶”造型，加之别致的外包装酒盒，使得消费者很快就能“对号入座”。现在市面上可以看到各种模仿名酒的仿制品，让我们消费者辨认产生较大难度，例如新派高端白酒的代表“开山”酒，胖东来与宝丰酒业联合开发、生产销售的“怼”酒具有与“开山”酒近乎一致的酒瓶造型，“开山”酒瓶的产品包装、装潢，已具有较强识别功能，故此“怼”酒被初步认定为外观设计专利侵权。所以，各位消费者在消费时要擦亮双眼，持有外观设计专利的酒企也要拿起法律武器维护自身的合法权益。
第三个就是著作权，一些酒企的营销重点可能在其酒瓶上的图案或是美术作品，这类画作起到了独一无二的标识作用，使得其白酒在一定程度上彰显品牌独特的气质，借此赢得消费者的青睐。例如西凤酒，其酒瓶上所附着的凤凰图案，经中国版权保护中心审核，2019年取得了作品登记证书，此时该白酒企业所持有的凤凰图案美术作品便受到了《著作权法》的保护，如该美术作品被非法使用，西凤酒便有权追究其相关责任。
小小的白酒瓶身上，包含众多的知识产权类型，从郎酒的事件来看，企业应首先建立完善的知识产权保护体系，前端监测、中端维护、末端维权，在提升自身知识产权实力的同时，对侵权行为也采用法律手段正当维权。同时，企业在经营中应当尤其注重对他人知识产权的尊重与保护，合理规范使用自身合法的知识产权才能避免产生争议和纠纷。
