本文原创@转载请注明出处
汾酒是“唯一获得巴拿马博览会甲等大奖章”，反而被茅台说你们跟着我们说“获金奖”，大家说说山西冤不冤？
2005年11月14日，贵州茅台在《山西日报》刊发整版荣获金奖的广告，里面写到“可如今某些企业，茅台说获金奖，他也跟着说获金奖，茅台说得天独厚，他也得天独厚”字样，俨然是茅台获了金奖，汾酒是跟风胡诌。我认为山西日报的工作人员当时是疏忽了，被当枪使朝本土汾酒！不然以山西人本分淳朴的性格，绝对不会为了这点版面广告费去歪曲事实。
广告业有句话：认知大于事实。
2019年贵州茅台股份公司的净利润405亿元，山西汾酒股份是20.24亿元。要是论花钱去做广告、做公关，汾酒肯定不是对手，时间一长，茅台获得巴拿马金奖的认知逐渐被强化，相反汾酒微弱的声音被淹没。
“历史是由胜利者写的”
这句名言很多人都听过，确实在传统的时代，强者一手遮天，指鹿为马是常有的事，但是新的时代，信息的记录、存储、传播技术的发生巨变，比如区块链技术的出现，分布式的记账让篡改几无可能。今天就让我们寻找真相！
我今天打开茅台官网看对巴拿马博览会“”获金奖”的介绍
篇幅很长，实锤不多，对于获奖只有一句话“故不必再由评审团进行评比，而直接由高级评审委员会授予荣誉勋章金奖”。
这个洗地真是够“直接”，没有前戏！硬生生地给自己写了个奖。
茅台难以自圆其说的三个疑问
我们来看第一个疑问，文中列出了展品设了六个奖项，包含甲等大奖章，戍等银质奖章等，而茅台前董事长季克良在茅台工作47年之久，担任总工程师、党委书记、董事长也长达数十年，可以说是最了解茅台的人的人。在他担任常务编辑的《世界食品经济文化通览》书中明确记载，贵州公署酒（茅台酒）获得是巴拿马赛会银奖，这和1915年巴拿马博览会中国代表团团长陈琪编撰的《中国参加巴拿马博览会纪实》181页，记载了贵州公署酒（茅台酒）在巴拿马博览会上荣获银奖（Silver Medal），完全相符。
明明知道是银奖，硬是在酒瓶上印上金奖，更大肆宣传！当长江商报的记者采访茅台前董事长当年得的是什么奖时，竟然回答“到底得的是一个什么奖，并不重要...”这估计要收获嘘声一片了，到底心虚，假的就是假的，没法硬气！
而且1975年-2005年，茅台酒也没有在酒瓶上标注自己是金奖，只笼统地说获奖。
1998年山西文水县爆发假酒事件，受牵连汾酒从第一名跌落到第九名，被茅台、五粮液、剑南春超越，之后差距扩大，财大气粗的茅台胆子肥了，2005年开始公然把奖章改成了金奖！
第二个当时博览会是把酒归于农产品类，根本没有单独列酒类，更谈不上酒类获得5个金奖的说法。
第三个“摔瓶飘香”是一个传说，没有硬核史实资料证明。真是假话说了一千遍就成了“真话”。就像孩子们看多了抗日神剧一样，还真以为当时日本军人都是傻瓜弱智，殊不知真实战场上的敌我死伤比例。
总结：汾酒是“唯一获得巴拿马博览会甲等大奖章”，反而被茅台说你们跟着我们说“获金奖”，大家说说山西冤不冤？
汾酒复兴，应该怎么做呢？欢迎留言讨论
本文原创@转载请注明出处
